23 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», територіального управління Держгірпромнагляду у Волинській області, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків і професійного захворювання на виробництві про скасування актів щодо нещасного випадку та зобов'язання провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 6 листопада 2012 року позов задоволено. Скасовано акт форми Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17 листопада 2011 року у ПАТ «Волиньобленерго» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13 грудня 2011 року та акт № 2 про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, від 13 грудня 2011 року щодо ОСОБА_3. Зобов'язано територіальне управління Держгірпромнагляду у Волинській області повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 17 листопада 2011 року у ПАТ «Волиньобленерго» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з ОСОБА_3, усунувши зазначені в цьому рішенні недоліки первинного розслідування.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права і дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Обставини, на які посилається заявниця, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», територіального управління Держгірпромнагляду у Волинській області, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків і професійного захворювання на виробництві про скасування актів щодо нещасного випадку та зобов'язання провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2012 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня