іменем україни
18 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Алуштинського міського суду в особі суддів Цурцева В.М., Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в собі суддів Філатової Е.В., Любобратцевої Н.І., Чистякової Т.І., господарського суду Автономної Республіки Крим в особі судді Товпиги В.І. про відновлення прав та скасування нікчемного правочину,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2012 року
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто як неподану.
На вищевказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив звільнити його від оплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року залишено без руху.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2012 року визнано неподаною та повернуто, оскільки у встановлений строк апелянт не усунув недоліки скарги, що не відповідає ст. ст. 297, 121 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2012 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування ухвали апеляційного суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм процесуального права.
Встановлено, що ухвалою суду апеляційної інстанції 10 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 107, 30 грн. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Вказану ухвалу апелянт ОСОБА_4 особисто отримав 1 червня 2012 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Таким чином встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судом апеляційної інстанції оскаржуване ухвала від 17 липня 2012 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни або скасування не встановлено.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.
На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко