Ухвала
іменем україни
18 січня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум за теплопостачання та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року первісний позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за надані послуги 797грн.53коп. та судові витрати в розмірі 81грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу відповідачів за первісним позовом задоволено частково.
Скасовано рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове рішення, про стягнення зазначених витрат з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Не погоджуючись із рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2012 року, відповідачі за первісним позовом звернулися із касаційною скаргою, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум за теплопостачання та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко