22 січня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2012 року та ухвалу апеляційного Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2012 року залишеним без змін ухвалою апеляційного Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики 42205 грн. 60 коп.
Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.