іменем україни
13 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д.О., Кузнєцова В. О., Наумчук М. І.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд» про захист прав споживача та розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року,
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвенчер Ленд» (далі - ТОВ «Адвенчер Ленд»), у якому просив розірвати договір купівлі-продажу двигуна марки «Меркурі ІА 300727» об'ємом 4,3 л та зобов'язати відповідача повернути сплачені за нього кошти в сумі 15100 доларів США, що в еквіваленті становить 140 724 грн 76 коп.
Посилався на те, що відповідач всупереч законодавству про захист прав споживачів, не надав необхідних документів щодо експлуатації зазначеного двигуна та відмовився провести його технічне обслуговування. Так як позивач не здійснював експлуатацію двигуна, то вважає, що має право на розірвання договору купівлі-продажу двигуна та повернення коштів за придбаний товар.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2012 року позов задоволено.
Розірвано договір купівлі-продажу двигуна марки «Меркурі ІА 300727», укладений 14 травня 2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Адвенчер Ленд».
Стягнуто з ТОВ «Адвенчер Ленд» на користь ОСОБА_4 вартість придбаного товару в сумі 140 724 грн 76 коп.
Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вирішено питання судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду вважає незаконним, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. О. Кузнєцов
М. І. Наумчук