Ухвала
іменем україни
21 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2012 року,
У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про оспорювання батьківства.
Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3 500 грн.
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2012 року, позов ОСОБА_4 залишено без розгляду. У клопотанні представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відшкодування понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу у розмірі 3 650 грн. відмовлено за недоведеністю.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу та прийняти у цій частині рішення, яким стягнути на його користь судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник