Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Крижановського В.Я., Слинька С.С.,
за участю прокурора Саленка І.В.
розглянула в судовому засіданні 7 лютого 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2012 року.
Постановою оперуповноваженого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.04.2012 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_5 відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій службових осіб ТОВ КСМ «Ручаївський» і доведення підприємства до банкрутства; про скасування повідомлень прокурора Запорізького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2011 року, 27.03.2012 року, 10.04.2012 року; на постанови помічника прокурора Запорізького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2011 року, 30.09.2011 року, 15.11.2011 року.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову органу досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2012 року постанову залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на однобічність і неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення кримінально-процесуального закону. Стверджує, що у діях службових осіб ТОВ КСМ «Ручаївський» міститься склад відповідних злочинів. Зазначає, що за результатом розгляду його скарг має бути порушена кримінальна справа за фактами підробки документів, привласнення майна, обрізки електропроводу службовими особами ТОВ КСМ «Ручаївський», а також за фактом доведення підприємства до банкрутства. Просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав судові рішення законними та обґрунтованими й просив залишити їх без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи убачається, що на момент розгляду справи судом першої інстанції оскаржувана постанова органу досудового слідства від 06.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій службових осіб ТОВ КСМ «Ручаївський» і доведення підприємства до банкрутства скасована заступником прокурора Запорізького району у зв'язку з неповнотою проведеної перевірки і матеріали направлено для проведення додаткової перевірки. Також скасовані постанови помічника прокурора Запорізького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2011 року та 30.09.2011 року. Таким чином, суд вірно встановив, що відсутній предмет оскарження.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_5 в частині оскарження постанови помічника прокурора Запорізького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2011 року, суд правильно послався на відсутність у скарзі обґрунтування незаконності цієї постанови. Не наведено належних мотивів для її скасування і у касаційній скарзі.
Також судом у відповідності з вимогами закону зазначено, що вимоги заявника щодо порушення кримінальної справи за фактами підробки документів, привласнення майна, обрізки електропроводу та доведення підприємства до банкрутства службовими особами ТОВ КСМ «Ручаївський» на даному етапі судового розгляду не відносяться до компетенції суду.
Апеляційний розгляд справи проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Наведені ОСОБА_5 в апеляції доводи, які за своїм змістом аналогічні доводам їх касаційної скарги, належним чином перевірено й спростовано.
Даних, які б свідчили, що в справі неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не встановлено.
Підстав для скасування або зміни судових рішень не виявлено.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів
Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2012 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій службових осіб ТОВ КСМ «Ручаївський» залишити без зміни, касаційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
М.А. Мороз В.Я. Крижановський С.С. Слинько