іменем україни
12 лютого 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Кафідової О.В.,
Коротуна В.М.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Договір довічного утримання, укладений 28 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 195 грн. 30 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2012 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В. Дем'яносов
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун