Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Міщенка С.М.,
суддів Животова Г.О., Сахна Р.І.,
за участю прокурора Деруна А.І.,
розглянула 5 лютого 2013 року в м. Києві справу про оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1, інтересів якого стосується справа, на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року.
В заяві про злочини, передбачені ст. ст. 364, 365, 366 КК України, ОСОБА_1 стверджував, що колишні працівники Феодосійського ГВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підробили його підпис у медичній картці та брали участь у насильницькому взятті у нього спино-мозкової пункції.
Вказаним рішенням місцевого суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Феодосії Овчинникова Е.В. від 5 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо вказаних працівників міліції.
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим 12 квітня 2012 року залишив апеляцію ОСОБА_1 без задоволення, а постанову місцевого суду - без зміни.
У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначених судових рішень, оскільки на момент ухвалення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у слідчого були достатні дані про наявність ознак злочину в діях колишніх працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а суд першої інстанції неповно та однобічно розглянув його скаргу, на що не звернув увагу апеляційний суд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про необґрунтованість скарги ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, згідно ч. 1 ст. 398 КПК України, перегляду у касаційному порядку не підлягають.
У відповідності до ч. 3 ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції перевіряє чи було при цьому виконано вимоги ст. 99 КПК України, в залежності від чого приймає відповідне рішення.
Місцевим судом встановлено, що висновки про відсутність підстав до порушення кримінальної справи зроблені слідчим після виконання вищезазначених вимог закону та вивчення всіх встановлених даних.
Зокрема, проведеною прокуратурою м. Феодосії у порядку, передбаченому ст. 97 КПК України 1960 року, перевіркою заяви ОСОБА_1 про злочини встановлено, що під час утримання останнього в ІТТ Феодосійського ГВ ГУ МВС України в АР Крим на підставі підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, він скаржився на погане самопочуття і після консультації невропатолога був госпіталізований у Феодосійську міську лікарню на стаціонарне лікування, під час якого бралась спино-мозкова пункція.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які конвоювали ОСОБА_1 у лікарню, лікарі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, медична сестра ОСОБА_9 та судово-медичний експерт ОСОБА_10 пояснили, що працівники міліції участі у проведенні вказаної медичної маніпуляції не брали, а взяття пункції при пручанні хворого неможливе.
З висновку експерта-почеркознавця ОСОБА_11 та його пояснень видно, що підпис від імені ОСОБА_1 в історії хвороби, ймовірно, зроблений останнім.
Отже, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1
Апеляційний суд розглянув справу з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, а зміст постановленої ним ухвали відповідає вимогам ст. 377 КПК України.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути справу і постановити законні, обґрунтовані та справедливі рішення, при розгляді даної справи не було допущено.
Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 Розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кримінального процесуального кодексу України та статтями 394 - 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів
Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року у справі про оскарження постанови слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про злочини залишити без зміни, касаційну скаргу останнього - без задоволення.
Судді:
С. Міщенко Г. Животов Р. Сахно