15 лютого 2013 року м. Київ Справа № К/800/7591/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
встановив:
Постановою Бахчисарайського районного суду Автномної Республіки Крим від 2 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим провести з 1 червня 2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 40, .42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року скасовано постанову Бахчисарайського районного суду Автномної Республіки Крим від 2 серпня 2011 року та в задоволенні позову відмовлено. Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції виходив з того, що при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам враховується величина середньої заробітної плати (доходу), яка використовувалась під час призначення пенсії.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України і Верховного Суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
У зв'язку з цим суд не вирішує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак