28 грудня 2012 р. К/9991/80860/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 р. у справі № 2-724/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 р., ухваленим за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року за виключенням суми фактично проведених виплат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати: зі сплати судового збору в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 р. рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 р. в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області на користь ОСОБА_1 37 грн. на відшкодування судових втрат. Стягнуто з Державного бюджегу України на користь ОСОБА_1 втрати зі сплати судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 червня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар