23 січня 2013 року м. Київ К/800/3963/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2012 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Теплокомуненерго»Олександрійської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Відповдіно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у зв'язку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції (09.01.2013р.) та зазначено, що заявник неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу копії рішення, однак доказів на підтвердження неодноразовості звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу копії рішення, як і доказів звернення до суду першої інстанції, які б свідчили про вичерпність вжитих заявником заходів для отримання копії рішення, скаржником до клопотання не додано.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку з огляду на їх недоведеність є неповажними, у зв'язку з чим, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2012 року без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.