28 січня 2013 р. К/800/4938/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 р. у справі № 1705/1790/2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення граничних норм доплати щомісячної допомоги , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення граничних норм доплати щомісячної допомоги.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2012 р. позов залишено без розгляду.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р. позивачів звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2012 р. та скасовано ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2012 р., а справу направлено до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для продовження розгляду.
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 жовтня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України в частині надання документа про сплату судового збору.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 р. апеляційну скаргу повернуто, оскільки у встановлений строк визначенні ухвалою недоліки усунуто не було.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 р. з мотивів порушення норм процесуального права, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р. позивачів звільнено від сплати судового збору.
Ознайомившись із касаційною скаргою, суд вказує на необґрунтованість доводів касаційної скарги, оскільки відповідно до п.п.8.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанії.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 р. позивачів звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2012 р., в той же час ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 р. апеляційну скаргу позивачів залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на інше судове рішення - постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 жовтня 2012 р. При цьому, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 р. вказано на відсутність підстав для звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар