Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
02.06.08 р. № 19/015-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
Суддів: Писаної Т.О
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Норма Права»на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2008 року,
у справі № 19/015-08 (суддя -Карпечкін Т. П.),
за позовом
товариство з обмеженою відповідальністю «Юніс», м. Київ,
до
1.товариство з обмеженою відповідальністю «Нусе», м. Українка,
2. товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Норма права», м. Київ,
третя особа без самостійних позовних вимог
акціонерне товариство «Вейбі», Японія,
про
визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсними рішень зборів учасників господарського товариства,
В січні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юніс»(далі по тексту -ТОВ «Юніс», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нусе»(далі по тексту -ТОВ «Нусе», відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Норма права»(далі по тексту -ТОВ «ЮФ «Норма права», відповідач-2) про:
-визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва Трипільського заводу рибоводного інвентарю та устаткування, що розташовані по вул. Промисловій, 10, м. Обухів, Київської обл. укладений 03.12.2007 року між ТОВ «Нусе»та ТОВ «ЮФ «Норма права»та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С. І., реєстровий № 88 72;
-зобов'язання ТОВ «ЮФ «Норма права»повернути ТОВ «Нусе»об'єкт незавершеного будівництва Трипільський завод рибоводного інвентарю та устаткування розташований по вул. Промисловій, 10, м. Обухів, Київської обл.;
-зобов'язання ТОВ «Нусе»повернути ТОВ «ЮФ «Норма права»грошові кошти в розмірі 7 500 000 грн.
31.03.2008 року позивачем подано доповнення до позовної заяви, згідно якої ТОВ «Юніс»додатково просить визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Нусе»від 11.12.2006 року та від 01.02.2008 року.
Рішенням господарського суду Київської області у справі № 19/015-08 від 08.04.2008 року (далі по тексту - Рішення ) позовні вимоги ТОВ «Юніс»задоволено частково:
-визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Нусе»від 11.12.2006 року;
-визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Нусе»від 01.02.2008 року;
-визнано недійсним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва Трипільського заводу рибоводного інвентарю та устаткування розташованого по вул. Промисловій, буд. 10, м. Обухів, Київської обл., укладений 03.12.2007 року між ТОВ «Нусе»та ТОВ «ЮФ «Норма права», посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С. І., реєстровий № 88 72;
-стягнуто з ТОВ «Нусе»на користь ТОВ «Юніс»судові витрати: 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
-стягнуто з ТОВ «ЮФ «Норма права»на користь ТОВ «Юніс»судові витрати: 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
-в інший частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з Рішенням, ТОВ ЮФ «Норма Права»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким у позові ТОВ «Юніс»відмовити повністю.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року апеляційні скарги АТ «Вейбі»та ТОВ «Нусе»на Рішення прийняті до провадження і об'єднані в одне апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги ТОВ «Нусе», АТ «Вейбі»та ТОВ «ЮФ «Норма права»в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Норма права»на рішення господарського суду Київської області від 08.04.2008 року у справі № 19/015-08 прийняти до провадження.
2. Об'єднати апеляційні скарги акціонерного товариства «Вейбі», товариства з обмеженою відповідальністю «Нусе»та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Норма права» в одне провадження.
3. Розгляд справи № 19/015-08 призначити на 03.06.2008 року о 10-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Юніс», товариству з обмеженою відповідальністю «Нусе»та акціонерному товариству «Вейбі»право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Судді : Писана Т.О
Дата відправки 04.06.08