21 травня 2012 р.Справа № 2а-1955/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. по справі № 2а-1955/12/2070
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.04.2012р.
07 травня 2012 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про звільнення її від сплати судового збору, пов'язаного з розглядом справи, як малозабезпечену людину.
На підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 надано довідку УПФУ в Дергачівському районі Харківської області від 05.01.12 року, акт Русько-Лозівської сільської ради від 21.03.2012 року та копії рахунків за газ ПАТ "Харківгаз" за грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року.
Аналізуючи доводи позивача про скрутне матеріальне становище, а також надані докази суд зазначає, що довідка УПФУ України №18 від 05.01.2012 року підтверджує розмір виплаченої ОСОБА_1 пенсії та не визначає її майновий стан, як малозабезпеченої.
Надані квитанції за газ та акт Русько-Лозівської сільської ради від 21.03.2012 року не є підтвердженням тяжкого матеріального стану позивача.
Доказів щодо хвороби та необхідності лікування ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надано.
З огляду на викладене, позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування обставин, зазначених в заяві від 03.05.2012 року щодо звільнення позивача від сплати судового збору, або достатніх доказів наявності тяжкого матеріального становища.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012р. по справі № 2а-1955/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.