ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
26.06.2008 р. № 8/315
За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
ДоДержавної податкової адміністрації України
Провизнання нечинним податкового роз'яснення від 14.03.2008 р. № 2282/6\16-1415
Суддя Пилипенко О.Є.
Представники сторін:
від позивача: Дорожинська О.А. за дов. № 4/10 від 09.01.2008 р.
від відповідача: Ярмола О.В. за дов. № 10-2086/350 від 14.02.2008 р.
в судовому засіданні була присутня Гулицька Н.М. посвідчення № 2177
Обставини справи:
Пред'явлені вимоги про визнання нечинним податкового роз'яснення від 14.03.2008 р. № 2282/6/16-1415.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.06.2008 р.
Позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання нечинним податкового роз'яснення від 14.03.2008 р. № 2282/6/16-1415.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Акт державного або іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Умовою визнання акту недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Позивач оскаржує роз'яснення відповідача, яке є фактично листом, який за своєю правовою природою є викладеною в письмовій формі пропозицією, у зв"язку з чим дане звернення не породжує для нього певних правових наслідків та не має обов"язкового характеру для суб"єктів цих відносин.
Відповідач зазначив, що оскаржуване роз'яснення є викладеною у письмовій формі позицією податкового органу, щодо застосування у вказаному випадку ставки податку на додану вартість на загальних підставах 20 %.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За насідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 26.06.2008р. судом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України може бути постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд закриває провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Закрити провадження у справі № 8/315.
2. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Пилипенко О.Є.