Справа № 0426/11941/2012
Провадження № 2/0182/268/2013
Іменем УКРАЇНИ
08.02.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.
При секретарі Нагаєвій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими що втратили право користування жилим приміщенням
встановив:
24.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, яку уточнив до початку слухання справи і просить визнати такими, що втратили право користування житловою площею в будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Посилається на те, що йому на праві власності, на підставі договору довічного утримання від 13.03.2009 року , укладеного між ним і його матір'ю ОСОБА_5, належить житловий будинок АДРЕСА_1. Ще до укладення договору в будинку були зареєстровані з дозволу матері- ОСОБА_2 з 15.08.2008 року та ОСОБА_3 з 09.10.2007 року.
Вказані особи жодного дня не проживали в цьому будинку, не є їх родичами. Вони скористалися похилим віком його матері, умовили її зареєструвати їх , посилаючись на те, що їм потрібно влаштуватися на роботу, а цього зробити неможливо без реєстрації. Ніякого майна, що належало відповідачам у будинку немає. У зв'язку з тим, що відповідачі зареєстровані в його будинку, приходять співробітники міліції і цікавляться ними, якісь невідомі йому люди приходять і погрожують, щоб він сказав де вони. Крім того, він повинен сплачувати комунальні послуги, що приходяться на зареєстрованих осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вручити повістки за місцем реєстрації не можливо, оскільки відповідачі там не проживають, повістки повернулись до суду з такими відмітками пошти, а місце їх фактичного проживання не відоме.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як видно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований в буд АДРЕСА_1 з 15.07.2008 року. ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 09.10.1997 року.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна окремо пояснили, що вони сусіди з ОСОБА_1 часто заходять до його матері, але посторонніх осіб там не бачили. Відповідачів не знають, вони ніколи в будинку ОСОБА_1 не проживали.
Також з акта квартального комітету № 27 м. Нікополя видно, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 ніколи не проживали.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-214 , 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.. 71.72,158 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд, особи які приймали участь у справі, можуть оскаржити рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В. А. Бабаніна