Справа № 2-1316/2156/11
"28" березня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Галайко Н. М.
при секретарі:Гаврилів М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Борщовицької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -
Позивач - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:
Позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1.
Позивач стверджує, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що на момент смерті разом із спадкодавцем в спадковому будинку проживав він - ОСОБА_3 разом із своєю дружиною та дітьми, та проживає і надалі.
02 листопада 2011 року, позивач стверджує, що звернувся за місцем відкриття спадщини до Пустомитівського держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1, належне його матері ОСОБА_5.
Позивач стверджує, що документом який підтверджує належність будинковолодіння його матері ОСОБА_5 є довідка № 516 з виконкому Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11 липня 2011року.
Позивач стверджує, що отримав в Пустомитівській Державній нотаріальній конторі роз'яснення щодо спадкування нерухомості, а саме, що для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібне право власності на будинковолодіння, а не довідка з сільської ради, яка лише підтверджує факт належності майна ОСОБА_5, яка за життя не встигла виготовити право власності на будинковолодіння.
Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, яка не встигла за життя виготовити правовстановлюючий документ - право власності.
Позивач стверджує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 1272 ЦК України вважаються таким, що не прийняли спадщини.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов повністю.
Відповідач Борщовицька сільська рада в судове засідання не з'явилася, однак суду надійшла заява, в якій просять справу слухати у відсутності представника сільської ради.
Третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора в судовому засіданні визнала позов повністю.
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1.
Встановлено, що будинковолодіння належить ОСОБА_5, що стверджується довідкою Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 393 від 20.05.2011р.
Встановлено, що ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сином, що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2.
Встановлено, що ОСОБА_3 проживав, вів спільне господарство з ОСОБА_5 на момент її смерті живе надалі, що стверджується довідкою Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 516 від 11.07.2011 року, отже, згідно до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) його слід вважати таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. М. Галайко