Справа 118/202/13- цроку
13 лютого 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі - ВДВС Судацького МУЮ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 120/1668/2012 від 24 вересня 2012 року, виданого 04 жовтня 2012 року Судацьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики у розмірі 1626575,50 грн., заборгованості по процентам в сумі 104033,37 грн., штрафів в розмірі 325315,10 грн., а також судового збору у розмірі 3219,00 грн., а всього 2059142,97 грн.
Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконав та має намір виїхати за кордон, у зв'язку з чим буде неможливим та ускладненим виконати вказані виконавчі документи.
Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець ВДВС Судацького МУЮ звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 3771 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянам може бути тимчасово відмовлено в наданні паспорту або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, в тому числі якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Судацького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 120/1668/2012 від 24 вересня 2012 року, виданого 04 жовтня 2012 року Судацьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики у розмірі 1626575,50 грн., заборгованості по процентам в сумі 104033,37 грн., штрафів в розмірі 325315,10 грн., а також судового збору у розмірі 3219,00 грн., а всього 2059142,97 грн.
Постановами виконуючого обов'язки начальника ВДВС Судацького МУЮ від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № 120/1668/2012 та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення.
До теперішнього часу ОСОБА_1 зазначене вище судове рішення не виконав, тобто боржник ухиляється від виконання зобов'язань перед стягувачем.
Стягувач повідомив про намір боржника виїхати за кордон, у зв'язку з чим буде неможливим та ускладненим виконати вказані виконавчі документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення подання ВДВС Судацького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Керуючись частиною 2 статті 197, статтею 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, до виконання зобов'язань, покладених на нього як боржника за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 120/1668/2012 від 24 вересня 2012 року, виданого 04 жовтня 2012 року Судацьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договорами позики у розмірі 1626575,50 грн., заборгованості по процентам в сумі 104033,37 грн., штрафів в розмірі 325315,10 грн., а також судового збору у розмірі 3219,00 грн., а всього 2059142,97 грн.
Копію ухвали після набрання нею чинності надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирівська, 26, індекс 01034).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: -