Справа № 116/944/13-а
13.02.2013 року м. Сімферополь
13 лютого 2013 року суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим, Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району, за участю третьої особи СТ «Долина» про визнання недійсним рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим, Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району, за участю третьої особи СТ «Долина» про визнання недійсним рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки.
Позовна заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.
Підстави для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим, Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району, за участю третьої особи СТ «Долина» про визнання недійсним рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки.
2. Призначити судове засідання на 21.02.2013 р. о 09 годині.
3. Справа розглядатиметься суддею Докучаєвою В.Ю.
4. Направити відповідачеві копію адміністративного позову разом з усіма доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 21.02.2013 р. письмові заперечення проти позову (2 екземпляра - один для долучення до матеріалів справи, інший для вручення позивачеві) та докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Роз'яснити відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Докучаєва В.Ю.
Інформація про процесуальні права та обов'язки:
Особи, які беруть участь у справі, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, мають рівні процесуальні права і обов'язки. зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.