Н.с. 2010\3139\2012
Н.п. 2\619\138\2013
15 лютого 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 1991 року в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 75.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і основною причиною розпаду сім'ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, викликані вищевказаною причиною. 9 травня 2012 року відповідач виїхав у невідомому напрямку після виклику позивачкою працівників міліції. Вказані вище причини привели до втрати почуттів, що зближають подружжя. Від спільного подружнього життя сторони не мають неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка підтримує свій позов і просить розірвати між сторонами шлюб, так як відновлення шлюбу неможливе. В категоричній формі позивачка наполягає на розлученні.
Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу заперечує, посилаючись на те, що вважає можливим відновлення шлюбу сторін.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки.
Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року сторонам призначався строк для примирення, але позитивних наслідків він не дав. Примирення між подружжям не відбулося.
Відповідач не надав суду достовірних доказів того, що збереження їх сім'ї можливе, так як сам пояснив, що питання про розлучення вплине лише на вирішення житлових проблем відповідача. В судовому засіданні не пролунало від відповідача, що він кохає дружину, що прикладав за час примирення заходи для відновлення сімейно-шлюбних стосунків. Єдиною причиною незгоди на розлучення є його небажання розлучатися.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 75, - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту його оголошення.
Суддя: Якименко Л.О.