Суддя Ермоленко В. Б.
14.02.2013
Справа № 644/689/13-п
№ 3/644/307/13
Іменем України
14 лютого 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що не працює, місце мешкання: вул. Миру, 14, м. Харків, місце реєстрації: вул. Польова, 44, с. Бахтин, Боровський р-н, Харківська область, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 грудня 2012 року о 12год. здійснювала реалізацію тютюнових виробів населенню за готівковий розрахунок біля виходу зі станції метро «Маршала Жукова» на пр. Московському в м. Харкові, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та відповідних дозвільних документів. Згідно з протоколом вилучення (а.с. 6) у ОСОБА_1 були вилучені предмети торгівлі - 106 пачок на загальну суму 1139грн. 50хв. Вилучені вказані предмети знаходяться на зберіганні в відділі податкової міліції Чугуївської ОДПІ згідно протоколу (а.с. 6). В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП ч.1.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, письмових заперечень на протокол не надала, в письмових поясненнях не оспорювала факт вчинення нею правопорушення, яке передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Відповідальність за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Суб'єктом господарювання є юридична або фізична особа, яка займається діяльністю з виробництва, реалізації, придбання товарів, іншою господарською діяльністю. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з приводу придбання та реалізації тютюнових виробів, однак без належної реєстрації як суб'єкта господарювання та дозвільних документів на провадження вказаної діяльності, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вказані обставини вчинення правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2012р. (а.с. 1), поясненнями понятих (а.с. 5,6), а також іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с. 4).
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 29, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу вилучення від 08.12.2012р. - тютюнові вироби в кількості 106 пачок на загальну суму 1139 грн. 50 коп., які знаходяться на відповідальному зберіганні в відділі податкової міліції Чугуївської ОДПІ (вул. Щорса, 1А, м. Чугуїв) - конфіскувати у власність держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя -