Справа № 183/701/13-к
11 лютого 2013 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Крохмалюк І.П.,
секретаря - Кислої Я.О.,
за участю прокурора - Данильченка В.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду 05 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 23.06.2012 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у виправному закладі м. Запоріжжя за вироком суду, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Але прокурор вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду та судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав.
Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України.
Також, суду було повідомлено прокурором Данильченко В.В. про те, що обвинувачений на даний час знаходиться під вартою за попереднім вироком суду та його неможливо доставити до Новомосковського міськрайонного суду в судове засідання, оскільки у даному кримінальному провадженні останньому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури у Дніпропетровській області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя І.П. Крохмалюк