Справа № 186/216/13- к
14.02.2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
з участю прокурора СОЛОВЙОВА С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
03 січня 2013 року, приблизно о 15.35 годині, ОСОБА_1, знаходячись в 4-му під'їзді, будинку №14 по вулиці Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, на сходах між першим та другим поверхами знайшов медичний одноразовий шприц ємкістю 5мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 1,2мл. По кольору та запаху рідини, яка знаходилася в шприці, ОСОБА_1 визначив, що рідина в шприці являється наркотичною речовиною - «опієм ацетильованим». В результаті чого у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина, взяв виявлений ним на сходах між першим та другим поверхами в 4-му під'їзді будинку №14 по вулиці Горького, м. Першотравенська медичний шприц ємкістю 5мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом 1,2мл і поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, тим самим незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.
03 січня 2013 року о 15.40 годині біля четвертого під'їзду будинку №14 по вул. Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_1, в ході огляду особистих речей якого в лівій внутрішній кишені куртки, яка була на ньому одягнута, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору об'ємом 1,2мл., яка, згідно висновку хімічної експертизи №35/10/5 від 17 січня 2013 року, містить наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,009г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 січня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013040380000010, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні прокуратури м. Першотравенська Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна, буд.16, м. Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбаченіст.66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбаченіст.67 КК України - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, - суд
Затвердити укладену 28 січня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013040380000033, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області за адресою: вулиця Леніна, буд.16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень.
Речовий доказ по справі: медичний шприц ємкістю 5,0мл, в якому знаходиться речовина коричневого кольору об'ємом 0,8мл, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити /а.с. матеріалів кримінального провадження №12013040380000033 - 24, 25/.
Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_4