про повернення позовної заяви
14.02.13 Справа № 920/267/13-г.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 407)
за позовом: Охтирської міської ради, м. Суми,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,
про знесення самовільно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки в належний стан,
Позовна заява № 1.1-11/134 від 06.02.2013р., подана до суду Охтирською міською радою, підписана в.о. міського голови Цілуйко О.В., але документів, що підтверджували б повноваження такої особи на даній посаді позивачем суду не надано.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачем до позову додані документи, копії яких не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», а саме на копіях документів, доданих до позову, відсутні: відмітка про засвідчення копії документа, яка має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Тобто, до позовної заяви позивач не додав доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, так як ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № 1.1-11/134 від 06.02.2013р. на 2-х арк. з додатком на 24-х арк. (в т.ч. поштовий опис № б/н від 06.02.2013р. на 1-му арк., фіскальний чек № 7433 від 06.02.2013р. на 1-му арк., поштовий опис № б/н від 06.02.2013р. на 1-му арк., фіскальний чек № 7434 від 06.02.2013р. на 1-му арк., поштовий опис № б/н від 06.02.2013р. на 1-му арк., фіскальний чек № 7435 від 06.02.2013р. на 1-му арк., поштовий опис № б/н від 06.02.2013р. на 1-му арк., фіскальний чек № 7436 від 06.02.2013р. на 1-му арк., платіжне доручення № 114 від 05.02.2013р. про сплату судового збору в сумі 1147 грн. на 1-му арк.)
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА