04.02.2013 Справа № 756/1283/13- к
Порядковий № 1-кп/756/72/13
Унікальний № 756/1283/13
іменем України
04 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Короткової О.С.,
з участю секретаря -Герасименка Б.П.,
прокурора -Янчука Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
30.11.2012 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, між ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_2 на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, що переріс в бійку. Під час якої ОСОБА_1 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область задньої поверхні грудної клітини в результаті чого спричинив останньому проникаюче колото-різне поранення грудної клітини.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2106/е від 02.01.2013 року, внаслідок удару ножем потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження : у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки у 7 міжреберьї по навколохребцевій лінії, які за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 30.11.2012 року вони разом з ОСОБА_2 чекали на повернення його цивільної дружини ОСОБА_3, яка є матір'ю потерпілого. Потерпілий ОСОБА_2 розпочав конфлікт, який переріс в бійку. В процесі бійки потерпілий повалив обвинуваченого на землю та сів зверху. З метою звільнитися від ОСОБА_2 ОСОБА_1 дістав з лівої кишені розкладний ніж, який використовував для роботи двірником, а тому тримав при собі, переклав його в праву руку та вдарив ОСОБА_2 ножем в спину. Обвинувачений пояснив, що він під час вчинення даного кримінального правопорушення розумів наслідки такої дії. Крім того, ОСОБА_1 зазначив про те, що перед вчиненням злочину вживав алкогольні напої, а саме горілку в кількості приблизно 300 гр. У вчиненому кається, просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена.
Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент його заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшувальною обставиною вчинення ОСОБА_1 злочину вперше.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та той факт, що він не перебуває на обліку лікарів психіатра, нарколога, те що він неофіційно працює.
При призначенні покарання з урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.
Але враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим діяння, об'єктом якого є здоров'я людини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
Підставі для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.75 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи цивільний позов прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, суд керується ч. 1 ст. 1206 ЦК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, в зв'язку з чим задовольняє його в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід -особисте зобов'язання змінити на взяття під варту до вступу вироку в законну силу, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання -04.02.2013 року.
Цивільний позов прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги суму в розмірі 941 гривня 16 копійок.
Речові докази : білу футболку, светр сірого кольору, чорний гольф -знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя О.С. Короткова