01.02.2013 Справа № 2605/17854/12
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
2605/17854/12
Справа №2/756/529/13
30 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді О.В. Диби
Секретарі О.Ю. Підгородецька
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.
Позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований окрім позивача, її син та відповідач.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.12.2007 року.
Відповідач залишив місце проживання в березні 2007 року та з того часу за даною адресою не проживає, у витратах на утримання квартири участі не приймає, не зважаючи на те, що перешкод у користуванні житлом позивачка йому не створює.
Просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надання оголошення в засобах масової інформації. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18.12.2006 року, шлюбним договором від 15.11.2007 року.
В даній квартирі зареєстровані позивач, відповідач, а також їх син ОСОБА_4
Згідно актів сусідів позивача, підписи яких завірені Головою правління ЖБК «Мотозаводець-9», відповідач в спірній квартирі не проживає з 2007 року.
Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартир, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на власний розсуд.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 2007 року, суд вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України ОСОБА_3 втратив право користування квартирою №262 будинку №37 по вул.Прирічній в м.Києві.
На підставі ст.ст. 150, 72 ЖК України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити;
Визнати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1;
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.;
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Суддя: О.В. Диба