Справа № 232/484/12
Провадження № 2/127/361/13
14.01.2013
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Клапоущак С. Ю.,
при секретарі Гнасько Н.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача філії 02 ПП "Нива- В.Ш."Король В.В.,
представника Вишенського ВДВС -Щуренка А.О.
представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, філії 02 приватного підприємства "Нива -В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, -
12.10.2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, філії 02 приватного підприємства "Нива -В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 05.07.2012 року щодо реалізації нерухомого майна. Позивач просив суд визнати недійсними прилюдні торги, що відбулись 05.07.2012 року щодо реалізації нерухомого майна, яке належне ОСОБА_1, а саме: 1/4 частини житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; частину фундаменту 13/25 часток житлового будинку та нежитлових споруд з прибудовами, господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0244 га., переможцем яких є ОСОБА_6 та визнати недійсним акт про проведення зазначених прилюдних торгів.
До судового розгляду по суті позивач надав письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача службу у справах дітей Вінницької міської ради.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що оскільки предметом спору є нерухоме майно, а саме: 1/4 частина житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані та проживають троє неповнолітніх дітей ( ОСОБА_8, 2010 року народження, ОСОБА_9, 1995 року народження та ОСОБА_10, 2004 року народження), тому рішення, прийняте по даній справі, може вплинути на законні права останніх.
Представник філії 02 ПП "Нива- В.Ш."Король В.В., представник Вишенського ВДВС -Щуренко А.О. не заперечили проти задоволення даного клопотання, у вирішенні вказаного клопотання поклалися на думку суду.
Відповідач ОСОБА_6, його представник - ОСОБА_7 заперечили проти зазначеного клопотання вказали, що по -перше: у позивача немає неповнолітніх дітей, по -друге: на спірне майно було накладено арешт, що передбачає заборону вчиняти будь -які правочини, а також реєструвати у данному житлі будь яких осіб.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи, що предметом спору в даній справі є 1/4 частина житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані та проживають троє неповнолітніх дітей, рішення по справі може суттєво вплинути на права останніх, суд вважає за необхідне залучити службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
В свою чергу ОСОБА_6. заявив клопотання про витребування з квартального комітету довідки про те, хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та з якого часу, оскільки у нього є сумніви у достовірності наданої позивачем довідки від 07.12.2012 року про зареєстрованих у вказаному житлі осіб.
Інші учасники процессу не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_6. підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета даного спору, тому вони необхідні для справедливого, своєчасного, об'єктивного, неупередженого розгляду і вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 137, 159 ЦПК України, -
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Вінницької міської ради.
Витребувати з квартального комітету мікрорайону "Пирогово" інформацію про те, хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та з якого часу, в тому числі неповнолітні особи.
Виконання абз. 2 резолютивної частини ухвали покласти на голову квартального комітету мікрорайону "Пирогово"ОСОБА_12 Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області до 30 січня 2013 року.
Судове засідання відкласти та призначити на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: