28.10.2012
Справа № 212/2-4077/11
2/232/43/12
Ухвала
Іменем України
28.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцької О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -
Встановив:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування частини квартири
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі повторної судової посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, оскільки в нього виникають сумніви щодо неупередженості та об'єктивності експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка, які надали суду акт №10.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приймаючи до уваги те, що у позивача виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка , суд дійшов до переконання в наявності підстав для призначення повторної судової посмертної психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст. 144, 147, 150, п.5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування частини квартири повторну посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: 32120 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи міг станом на 11.02.2010 рік онкохворий ОСОБА_4, 1939 року народження розуміти значення своїх дій, а також керувати ними, враховуючи те, що з 18.01.2010 року він щоденно перебував під дією знеболюючих та наркотичних медичних препаратів (кетанову, трамадолу)?
2) Чи могли медичні препарати «кетанов та трамадол», які з 18.01.2010 року щоденно вживав ОСОБА_4, 1939 року народження, вплинути 11.02.2010 року на його психічний та розумовий стан, враховуючи перебіг його онкозахворювання на цей період?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №212/2-4077/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування частини квартири; історію хвороби ОСОБА_4 1939 року народження; медичну карту амбулаторного хворого №6078 ОСОБА_4 1939 року народження.
Визначити строк для проведення експертизи -один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: