12.02.13р. Справа № 5005/2302/2011
За позовом Закритого акціонерного товариства "Бластко", с. Златоустівка Криворізький район Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ
про стягнення 114118,45 грн.
Суддя Подобєд І.М.
Приватне акціонерне товариство "Бластко" звернулося 04.02.2013р. до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу, а також про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області №5005/2302/2011 від 18.04.2011р. Заява обґрунтована не пред'явленням цього наказу до виконання у зв'язку з його втратою.
Розглянувши матеріали судової справи та подану заяву, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2011р. у справі №5005/2302/2011 стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Закритого акціонерного товариства "БЛАСТКО" суму 38805 грн. 47 коп. основного боргу, 3183 грн. 11 коп. пені, 419 грн. 88 коп. витрат на державне мито, 86 грн. 82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ №5005/2302/2011 від 18.04.2011р., який надісланий поштою 21.04.2011р. на адресу ЗАТ "Бластко" (53073, вул. Підстепна, 29 а, с. Златоустівка Криворізький район Дніпропетровської області).
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
За змістом приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції за станом на 05.07.2012р.), судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №5005/2302/2011 від 18.04.2011р. встановлений до 19.04.2012р., а отже, є таким, що сплинув.
Як вбачається із заяви Позивача, цієїю особою не вказано причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та не надано суду відповідних документів на підтвердження обставин, які зумовили пропуск цього строку.
Таким чином, Позивачем не доведено поважних причин пропуску строку, у зв'язку з чим суд вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення зазначеного наказу до виконання, а також для видачі його дублікату.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Подобєд