ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
щодо забезпечення адміністративного позову
04 лютого 2013 року № 813/335/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Гуменюк В.М.,
за участю представника позивача Шокала В.С., представника відповідача Коцюбинського П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Львівської митниці про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Львівської митниці до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Сіщука В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 04.01.2013р. ВП №33462318, -
Львівська митниця звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Сіщука В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 04.01.2013р. ВП №33462318.
Одночасно позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, просить зупинити дію оскаржуваної постанови.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підтримав. Представник відповідача щодо даного клопотання заперечив.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересна позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття цих заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд, при розгляді клопотання про забезпечення позову повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст.117 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.
При прийнятті рішення судом враховано пов'язаність заходів щодо забезпечення позову з його предметом, співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.
Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Як вбачається з наданих до матеріалів справи документів, підставою для вжиття заходів забезпечення позову Львівської митниці вважає наявність існування очевидної небезпеки у вигляді заподіяння значної шкоди правам та інтересам Львівської митниці, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови, державним виконавцем не були враховані вимоги Митного законодавства та накладено штраф. Такі дії державного виконавця зумовлюють накладення штрафу у подвійному розмірі.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає очевидної небезпеки, заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваним законом інтересам позивача, окрім того, на час розгляду даного клопотання відсутні очевидні ознаки протиправності дій державного виконавця Сіщука В.В.
Судом також враховано, що на момент розгляду даного клопотання виконавче провадження, в межах якого винесена оскаржувана постанова, зупинено.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання Львівської митниці про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Львівської митниці про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Львівської митниці до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Сіщука В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 04.01.2013р. ВП №33462318 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.