Ухвала від 29.11.2006 по справі 17/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.06 р. Справа № 17/300

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді:

Морщагіной Н.С.

при секретарі:

Стреліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Дружківський завод металевих виробів» м.Дружківка

до відповідача:

Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк

про:

стягнення недостачі в сумі 3 794,35грн.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача:

Чернопис А.І.

юрисконсульт

дов. №23 від 10.11.06р.

Від відповідача:

Філатов В.О.

юрисконсульт

дов. №Н-01/873 від 10.04.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Дружківський завод металевих виробів» м.Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк, про стягнення недостачі в сумі 3 794,35грн.

Ухвалою від 14.11.06р. суд зобов'язав сторін надати документи, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору а також забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позов у якому заперечує проти позовних вимог.

У ході розгляду спору позивач заявив письмове клопотання №017-2-69 від 13.11.06р. про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариства «Міттал Стіл Кривий Ріг» м.Кривий Ріг.

Суд заявлене позивачем клопотання задовольняє та згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі у якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариства «Міттал Стіл Кривий Ріг» м.Кривий Ріг.

З огляду на вищенаведене а також у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

02.01.07

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 07.12.06 року.

Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариства «Міттал Стіл Кривий Ріг» м.Кривий Ріг (50095 м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1).

Зобов»язати позивача:

-надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у комерційному акті АШ 977760/5 від 02.07.06р.;

-надати докази направлення відповідачу ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» копії позовної заяви;

-забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача ДП «Донецька залізниця»:

-надати докази, які підтверджують те, що недостача вантажу виникла з незалежних від нього причин;

-надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у комерційному акті АШ 977760/5 від 02.07.06р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг»:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.

Вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. 381-91-18

надруковано у 4-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу-1

4.відповідачу-2

Попередній документ
292115
Наступний документ
292117
Інформація про рішення:
№ рішення: 292116
№ справи: 17/300
Дата рішення: 29.11.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2012)
Дата надходження: 30.06.2010
Предмет позову: стягнення 229 813,76 грн.,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"
заявник касаційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство " ІНКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта Кристал"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи"
Прокурор м. Євпаторії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екотехніка"
позивач в особі:
Євпаторський міський центр зайнятості