27.11.06 р. Справа № 33/310
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» м.Донецьк про стягнення 32602грн.68коп.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» м.Донецьк із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32602грн.68коп.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р., акту проведення перевірки виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та сплати адміністративно-господарських санкцій за 2005р., розрахунок суми позову та пені.
Як зазначає позивач, відповідачем не надавався до Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою №10-ПІ за 2005р. Позивачем, в межах наданих повноважень була проведена перевірка виконання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, якою встановлено, що середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача в 2005р. становила 122 особи. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць становить 5 робочих місця. Фактично на підприємстві не працювало інвалідів.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» сума штрафних санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів дорівнює 30758,20грн.
На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня, яка дорівнює 1844,48грн.
Ухвалою від 14.11.2006р. представників сторін було вдруге викликано у попереднє засідання на 27.11.2006р.
Позивач та відповідач явку представників у попереднє засідання не забезпечили; відповідач документи, витребувані ухвалами від 31.10.2006р., від 14.11.2006р., не надав. Ухвала суду від 14.11.2006р., надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду Донецької області через відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» м. Донецьк за вказаною у позові адресою.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Викликати представників сторін в попереднє засідання, яке відбудеться 12.12.2006р. о 11год.00хв.
2. Відповідачеві виконати вимоги суду та надати викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення - чи розроблялися Товариством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів: чи включалися робочі місця для інвалідів до колективного договору; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Товариство державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; чи зверталось Товариство до засобів масової інформації з інформацією про наявність вільних робочих місць; відомості про результати фінансової діяльності ТОВ «АСИ-ОЙЛ» за 2005р.; оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках за формою №3-ПН за січень - грудень 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів з праці за формою №1-ПВ за січень - грудень 2005р.; в разі сплати заборгованості надати суду відповідні докази.
3. Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 4 примірники: позивачу - 1; відповідачу - 2; до справи - 1