28 листопада 2006 р.
№ 15/400/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкін -головуючого,
Є. Чернов
В. Цвігун
за участю представників:
- позивача
- відповідача
розглянув касаційну скаргу
ВАТ «Нестерянська птахофабрика»
на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006
у справі
№ 15/400/06 господарського суду Запорізької області
за позовом
Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Нестерянської сільської ради
до
ВАТ «Нестерянська птахофабрика»
про
Стягнення збитків
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2006 (суддя Н.Колодій) порушено провадження у справі та призначено до розгляду позовну заяву Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Нестерянської сільської ради до ВАТ «Нестерянська птахофабрика».
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 (судді: С.Антонік, Л.Кагітіна, О.Яценко) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача на вищезазначену ухвалу господарського суду першої інстанції від 04.09.2006 з підстав відсутності передбаченої процесуальним законодавством можливості щодо апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Відповідач із зазначеними ухвалами господарського суду першої та апеляційної інстанції не погоджується, просить в касаційній скарзі зазначені ухвали скасувати з підстав порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та Конституції України.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
За приписами частини першої ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала господарського суду першої інстанції винесена на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, які регламентують процесуальний порядок порушення провадження у справі та підготовку матеріалів до розгляду судом.
Норми цієї процесуальної статті не передбачають оскарження винесеного судового рішення в апеляційному порядку.
Також не передбачено порядку апеляційного оскарження цієї ухвали приписами ст. 106 ГПК України.
За таких обставин касаційна інстанція не вбачає порушення господарським судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваних ухвал, а відтак і підстав для їх скасування немає.
Доводи скаржника до уваги не приймаються, оскільки конституційний принцип оскарження судового рішення реалізується у процедурі, регламентованій процесуальним законом, норми якого носять імперативний характер для суду, позаяк останній зобов'язаний діяти лише в передбачений законом спосіб.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2006 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2006 у справі № 15/400/06 залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.
Головуючий В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун