Справа № 0107/10694/2012
Провадження по справі 3/0107/2938/2012
"23" листопада 2012 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
05 листопада 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 114 км + 500 м автодороги Красноперекопськ - Сімферополь, на регульованому перехресті здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «ФОРД» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№488057, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, не заперечуючи факту зіткнення автомобілів, пояснив, що проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофору - зелений.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП (а.с.1), копією схеми ДТП з зображенням схеми розташування транспортних засобів та з зазначенням, завданих ним пошкоджень (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 Косінікова, Шестакова, Грошева, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора (а.с. 4 - 7), таблицею зображень (а.с.10) та копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 09 листопада 2012 року висновком (а.с.9).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних правопорушень, однак, враховуючи особу порушника, який провину у скоєнні правопорушення не визнав, скоївши грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією статті 124 КУпАП України.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення - не вбачається.
На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 321 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: