"31" січня 2013 р.Справа № 29/17-1543-2011
вих.№916/2013/219
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 року у справі №29/17-1543-2011
за позовом Першого заступника прокурора Приморського району в інтересах державни
в особі Одеської міської ради
в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 58046,11грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №29/17-1543-2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 54760,07грн. боргу за орендну плату та 3286,04грн. пені, виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з займаного нежитлового підвального приміщення, загальною площею 325,9кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 580,47грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у зазначеній справі провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди №33/53 від 03.04.2009р. припинено.
06.07.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. по справі №29/17-1543-2011 в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України видані відповіді накази.
28.01.2013р. на адресу господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява (вх№2-8/2013) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №29/17-1543-2011 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №29/17-1543-2011 та відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
Згідно ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Згідно ч.5 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
В порушення наведених норм належних доказів надсилання іншим сторонам копії заяви і доданих до неї документів заявник не надав, оскільки з доданого фіскального чеку №9224 від 28.01.2013р. не вбачається, яку саме кореспонденцію було направлено на адресу прокурора Приморського району, при цьому доказів направлення зазначеної заяви іншим сторонам, взагалі, не надано.
Крім того, порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 8.07.2011 р. № 3674-V-І.
Згідно до ч.1. ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами справляється судовий збір у сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячі з оспорюванної суми.
Частиною 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, щостаном на 01.01.2013р. становить - 1147,00 грн., а ставка судового збору із подання позовних заяв майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1720,50 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду від 20.06.2011р., яке заявник просить переглянути у повному обсязі, було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 54760,07грн. боргу за орендну плату та 3286,04грн. пені, виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з займаного нежитлового підвального приміщення, загальною площею 325,9кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Отже, за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1433,75 грн.
Однак в порушення вимог чинного законодавства, заявником до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у сумі 240,00грн., про що свідчить квитанція №5614.14.265.1 від 28.12.2012р.
Згідно п.п.2, 3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;
За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх№2-8/2013 від 28.01.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №29/17-1543-2011 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у зв'язку з недотриманням вимог ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, сума судового збору в розмірі 240,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією № 5614.265.1 від 28.12.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню у повному обсязі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №29/17-1543-2011 за пововиявленими обставинами повернути заявникові.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 240 /двісті сорок/ грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 5614.265.1 від 28.12.2012р.
Додаток: 1. Оригінал заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами на 3 арк. з додатками на 6 арк.,
2. Оригінал клопотання про поновлення строку на 2 арк.,
3. Оригінал клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на 2 арк. з додатком на 1 арк.
Суддя Щавинська Ю.М.