Справа № 211/699/13- ц
06 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В доданому до позовної заяві платіжному доручені № 23 від 25 січня 2013 року, в порушення вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння судового збору, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, відсутній напис "зараховано в бюджет" та перший і другий підпис посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи.
Окрім цього, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибаєв