01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13.11.2006 № 33/206а
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Коваленка В.М.
Вербицької О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2006
у справі № 33/206а (Хрипун О.О.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дакмас"
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2006 у справі № 33/206а в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про забезпечення доказів.
Апеляційна скарга подана до Господарського суду м. Києва 21.09.2006 р., отже, з порушенням строку на оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що строк пропущений ним з поважних причин.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений , а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд вищезазначеного клопотання позивача в судовому засіданні 13.11.2006 року.
Представники відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Просив задовільнити клопотання та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання відповідача залишити без задоволення, оскільки, відповідач мав можливість подати вчасно заяву про апеляційне оскарження не чекаючи повного тексту ухвали.
Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.09.2006 р. подана позивачем 21.09.2006 р.
Господарським судом м. Києва оскаржувана ухвала датована 12.09.2006 р. та направлена на адресу ДПІ у Шевченківському районі, згідно відмітки відділу діловодства, 13.09.2006 року.
Заява про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 12.09.2006 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не подавалась.
Відповідно до клопотання, скаржник мав намір подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та сподівався отримати повний текст ухвали у встановлений строк. В клопотанні податковий орган зазначає, що на момент написання апеляційної скарги примірник ухвали суду першої інстанції від 12.09.2006 р. до відповідача не надходив.
Оскільки обставин, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання апеляційної скарги, позивачем в клопотанні не зазначено, суд не визнає причину пропуску строку поважною, і приходить до висновку, що клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Ч. 6 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладне та керуючись ст.ст. 165, 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
2.Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на рішення Господарського суду м.Києва від 12.09.06 р.
3. Справу повернути до Господарського суду м. Києва
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді Коваленко В.М.
Вербицька О.В.
16.11.06 (відправлено)