Справа № 1512/14721/2012
Провадження № 2-а/520/82/13
29.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області Возіяна Віталія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції Возіяна В.А., в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправними дії відповідача - інспектора ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції Возіяна В.А., скасувати по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач Возіян В.А. в судовому засіданні 06.12.2012 року позовні вимоги не визнав, надав заперечення на позов, в подальшому до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом, 06 вересня 2012 року відносно позивача відповідачем Возіяном В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України /а.с.21/, з якого вбачається, що позивач на 553 км автодороги Одеса-Новоазовськ керуючи автомобілем марки «Субару», державний номер НОМЕР_1, порушила Правила дорожнього руху, а саме перевищила встановлену швидкість на 28 км/год., рухалась зі швидкістю 118 км/год., при обмеженні швидкості рузу 90 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «ТРУКАМ» інв. № 000429.
20 жовтня 2012 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень /а.с.20/.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовувалися при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Як вбачається зі змісту протоколу та постанови про адміністративне правопорушення факт скоєння адміністративного правопорушення позивачем підтверджується показаннями технічного засобу з вимірювання швидкості «Трукам» (серійний номер приладу - 000429), застосування якого передбачено п. 5.2.1 та 7.6 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України 27.03.2009 року №111.
Посилання позивача та її представника на те, що позивач ОСОБА_1 зазначеним автомобілем 06.09.2012 року не керувала, її працівники міліції не зупиняли, спростовуються власноручним підписом ОСОБА_1, вчиненим в протоколі про адміністративне правопорушення, наданим суду відповідачем. Доказів стосовно того, що даний підпис вчинений не позивачем суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Заперечення відповідача суд вважає обґрунтованими та доведеними, оскільки в відповідачем надані докази на підтвердження своїх заперечень, а саме копія протоколу про адміністративне правопорушення, фото фіксація правопорушення та повідомлення про запрошення позивача до підрозділу ДАІ.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, так недоведені та необґрунтовані.
Керуючись ст. ст. 71, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 251 КпАП України, Правилами дорожнього руху, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області Возіяна Віталія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя підпис Васильків О. В.