Справа № 405/54/13- ц
2/405/20/13
01.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дудко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 26.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-10502-260208, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та надав платіжну картку, ліміт якої розраховується банком самостійно. Вказав, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 06.12.2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 4033,28 грн., а саме: 1619,92 грн. - тіло кредиту; 863,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550,08 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4033,28 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-10502-260208, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні та надав платіжну картку, ліміт якої розраховується банком самостійно (а.с. 5-6), за умовами якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 30000 грн. для розрахунків та вчинення інших операцій передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 06.12.2012 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 4033,28 грн., а саме: 1619,92 грн. - тіло кредиту; 863,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550,08 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому з відповідача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 001-10502-260208 від 26.02.2008 року в сумі 4033,28 грн., та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором № 001-10502-260208 від 26.02.2008 року в розмірі 4033,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний