Справа № 405/13/13- ц
2/405/10/13
01.02.2013 року Ленінський районний суд м .Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
з участю прокурора: Сагайдак А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики. В позові зазначає, що підставою для звернення в суд є заява ОСОБА_1, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» в поліклінічному відділенні і не може представляти свої інтереси самостійно, про те, що 05.08.2012 року відповідачка по справі - ОСОБА_2 взяла у неї в борг 10 000,00 грн., які зобов»язалась повернути 05.08.2012 року, але до цього часу кошти не віддала.
Вказані обставини підтверджені розпискою відповідачки, постановою Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, поясненнями самої відповідачки, яка визнає вказані обставини.
Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та норми діючого законодавства просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10 000,00 грн. та судовий збір на користь держави.
Прокурор та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що пропонувала позивачці сплачувати кошти по частинам, але вона відмовилась.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підставою для звернення в суд прокурора Ленінського району м. Кіровограда з даним позовом є заява ОСОБА_1 про неповернення коштів ОСОБА_2
ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонеркою, перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» в поліклінічному відділенні і не може представляти свої інтереси самостійно. Постановою Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.10.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 щодо неповернення коштів ОСОБА_1
Судом встановлено, що 05 серпня 2012 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000,00 грн. і зобов»язалась їх повернути 05 вересня 2012 року, що підтверджується розпискою від 05.08.2012 року, укладеною відповідачкою та не оспорюється нею в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Розписка укладена в простій письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Борг, в зазначений позичальником строк, повернуто не було, а тому позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Кіровограда обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 3 статті 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір в сумі 229, 40 грн.
На підставі викладеного і ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати на користь держави в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко