Ухвала від 31.01.2013 по справі 405/875/13-а

Справа № 405/875/13- а

2-а/405/73/13

УХВАЛА

31.01.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Кіровоградського МВ Кирпи Олексія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДАІ Кіровоградського МВ Кирпи Олексія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення СА № 219452 від 03.01.2013 року.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.01.2013 року. Просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що 10.01.2013 року відправив рекомендованим листом аналогічний позов до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Однак, в подальшому виявилось, що до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда його позов не надходив. При цьому, на пошті йому відмовили у видачі виписки з журналу відправлень. Зазначені вище посилання позивача не можуть бути прийняті до уваги як доказ поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене вважаємо, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Кіровоградського МВ Кирпи Олексія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів здня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Тищук

Попередній документ
29160203
Наступний документ
29160205
Інформація про рішення:
№ рішення: 29160204
№ справи: 405/875/13-а
Дата рішення: 31.01.2013
Дата публікації: 13.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; транспорту та перевезення пасажирів