Справа № 1111/8062/12
2/1111/1954/12
01.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором від 13.08.2012 року в сумі 35000 гривень. Позов мотивував тим, що 13 серпня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язався повернути йому 9000гривень, на підтвердження чого сторони склали розписку, згідно якої вказали, що повернення коштів здійснюється в строк до 14.08.2012 року. Крім того, у разі прострочення виконання зобов'язання за кожен день ОСОБА_2 сплачує позивачу в якості відсотків 1000гривень. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному об'ємі посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав в частині позики 9000гривень. Вказав, що 9000гривень це борг за придбання будинку. Про відсотки в розписці в розмірі 1000гривень вказав під погрозами виселення з будинку за який він заплатив 7000гривень. Розписку писав під диктовку.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року ОСОБА_2 написав ОСОБА_1 розписку на повернення 900гривень у строк до 14 серпня 2012 року -18.00год..
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами був укладений договір від 13.08.2012року відповідно до якого відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 9000гривень, на підтвердження чого ОСОБА_2 надав розписку.
В порушення умов договору вищевказана сума ОСОБА_2 в строк визначений в договорі, тобто 14 серпня 2012року не повернута, а тому відповідно до вищевказаних норм закону з останнього на користь позивача підлягає стягненню обумовлена сума.
Крім того, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню відсотки в розмірі 1000гривень за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно з умовами викладеними в розписці від 13.08.2012року. Сторони погодили дані умови договору, зокрема ОСОБА_2 скріпивши його своїм підписом, будь - яких доказів щодо підписання розписки під тиском відповідач не надав і судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг в розмірі 35000гривень та сплачений судовий збір в сумі 350гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон