Справа № 1111/10893/12
3/1111/3107/12
30.01.2013 року суддя Ленінського райсуду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Одеси, працюючого директором ТОВ «Кіроввінагропром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що
25.07.2011р. ТОВ «Кіроввінагропром», зареєстрованого за адресою: Україна, м. Кіровоград, пр-кт Правди, 7, корп.1, кв. 68, в особі директора ОСОБА_1, було укладено зовнішньоекономічний контракт № AL/KM-2507, з підприємством «Azarel Trade Inc.» зареєстрованого за адресою: Ben.s address - 50th Street, Global Plaza Tower, 19th floor, Suite H, Panama City, Panama, про поставку в Україну товару, згідно додатків та/або інвойсів до вказаного контракту.
28.09.2011р. на виконання вищевказаного контракту, згідно CMR № 752 від 28.09.2011р., коносаменту № MSCUV8059080 від 15.09.2011р., Invoice № 1042 від 02.09.2011р., у зоні діяльності Південної митниці на митну територію України, морським контейнером № MSCU3281042 ввезені товари: - «Гучномовці автомобільні, пасивні без підсилювальних пристроїв, не вмонтовані у корпус», (далі по тексту - товари), які були доставлені в зону діяльності Кіровоградської митниці.
04.10.2011р. згідно вантажної митної декларації (далі по тексту - ВМД) № 901000010 /2011/200430 в митному режимі імпорт, зазначені товари були задекларовані Кіровоградській митниці. Як підставу для митного оформлення товарів в заявлений митний режим Кіровоградській митниці були надані наступні документи: контракт № AL/KM-2507, з підприємством «Azarel Trade Inc.» від 25.07.2011р., CMR № 752 від 28.09.2011р., коносамент № MSCUV8059080 від 15.09.2011р., Invoice № 1042 від 02.09.2011р. на ввезення вказаного товару, загальною вартістю 119 012,16 грн.
Згідно наданих до митного оформлення документів а саме: CMR № 752 від 28.09.2011р., коносаменту № MSCUV8059080 від 15.09.2011р., Invoice № 1042 від 02.09.2011р. відправником товару значиться компанія «SOUND NET (S) PET LTD» розташована на території Гонконгу.
Кіровоградською митницею з метою перевірки автентичності представлених до митного оформлення вищевказаних документів листом від 02.02.2012р. № 19-1/01-20/0581, через Держмитслужбу України було направлено запит до митних органів Гонконгу.
23.04.2012р. до Кіровоградської митниці надійшов лист Держмитслужби України № 20/1-11/03519 від 09.04.2012р. з відповіддю бюро розвідки митного і акцизного департаменту Гонконгу № (5)in C&E IB CR/ LIA/26 Pt 3 від 28.03.2012р. згідно якої компанія «SOUND NET (S) PET LTD» на території Гонконгу не зареєстрована.
Тобто, надані до митного оформлення Кіровоградській митниці документи а саме: CMR № 752 від 28.09.2011р., коносамент № MSCUV8059080 від 15.09.2011р., Invoice № 1042 від 02.09.2011р. містять неправдиві данні.
Крім того, згідно умов контракту № AL/KM-2507, з підприємством «Azarel Trade Inc.» від 25.07.2011р. п.3.3 - «Відвантаження товару Покупцеві (в даному випадку ТОВ «Кіроввінагропром») повинно здійснюватись не пізніше 10 (десяти) робочих днів від узгодженої сторонами дати відвантаження товару, котрою вважається дата проходження ним внутрішньої митниці та отримання внутрішніх документів країни постачання.», п.3.4 - «Постачальник інформує Покупця про відвантаження, надсилаючи копії товарно - транспортної накладної (коносаменту - у разі морського постачання), інвойсу та сертифікатів факсом протягом 24 годин після проходження митниці в країні, з якої здійснюється постачання».
Беручи до уваги вищевикладене встановлено, що надані до митного оформлення Кіровоградській митниці документи (CMR № 752 від 28.09.2011р., коносамент № MSCUV8059080 від 15.09.2011р., Invoice № 1042 від 02.09.2011р.) митними органами Гонконгу не видавались.
При підготовці справи до розгляду, перевіривши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що підстави для призначення справи до розгляду відсутні, оскільки провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених статтею 467 МК України.
Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, правопорушення виявлено 05.06.2012р. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, провадження в справі про порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 підлягає закритю.
Керуючись ст.ст.527, 465, 467 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку адміністративного стягнення.
Провадження в справі про порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Бутельська Г.В.