Ухвала від 31.01.2013 по справі 405/905/13-а

Справа № 405/905/13- а

2-а/405/78/13

УХВАЛА

31.01.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Грушевського Вячеслава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Грушевського Вячеслава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 273252 від 13.07.2011 року.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.01.2013 року. Просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що не обізнаний в сфері юридичних тонкощів, що не являється доказом поважності пропуску строку звернення до суду. Тим більше як вбачається із копії оскаржуваної постанови, доданої до матеріалів позову, відповідний примірник цієї постанови позивач отримав в день її складення, тобто 13.07.2011 року. При цьому, зміст постанови містить інформацію щодо порядку та строків її оскарження. Таким чином зазначені вище посилання позивача є намаганням ввести суд в оману.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене вважаємо, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області Грушевського Вячеслава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів здня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Тищук

Попередній документ
29160145
Наступний документ
29160147
Інформація про рішення:
№ рішення: 29160146
№ справи: 405/905/13-а
Дата рішення: 31.01.2013
Дата публікації: 13.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху