Справа № 121/568/13- ц
2/121/557/13
про повернення позовної заяви
06 лютого 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого гаражу з надбудовою,
встановив :
Виконавчий комітет Ялтинської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій просить суд зобов'язати відповідача знести самовільно збудований гараж з надбудовою за адресою : АДРЕСА_1, а у випадку невиконання рішення знести в примусовому порядку з подальшим стягнення витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи.
Ч. 3 ст. 42 ЦПК України встановлює, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Зазначена позовна заява подана та підписана представником Ялтинської міської ради ОСОБА_2 на підставі доручення. Однак додане до позовної заяви доручення на ім'я ОСОБА_2 підписане міським головою ОСОБА_3, який на час подачі даного позову вже не був головою Ялтинської міської ради (припинив повноваження на підставі рішення 25 сесії 6 скликання Ялтинської міської ради №3 від 14 грудня 2012 року).
Таким чином, на час подачі даної позовної заяви довіреність видана на ім'я ОСОБА_2 припинила свою дію і в нього немає повноважень на ведення справи в суді від імені Виконавчого комітету Ялтинської міської ради.
Роз'яснити Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,42, п. 3 ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого гаражу з надбудовою - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: