про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 2-1824/2011Головуючий суду першої інстанції:Корогоджіна О.Е.
№ провадження: 22-ц/190/1217/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
"08" лютого 2013 р.м.Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна, -
У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та розділ сумісного майна.
Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна задоволений.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга мала недоліки, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2013 року вона була залишена без руху.
Апелянту необхідно було у п'ятиденний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надати суду належні та допустимі докази порушення його прав при розгляді цієї справи.
Згідно матеріалів справи ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 17 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ОСОБА_3 ще 23 січня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (аркуш справи 104). Але до цього часу зазначений недолік ним не усунений, докази порушення його права суду не надані.
У зв'язку з вищевикладеним скаргу слід вважати неподаною з поверненням її апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись приписами статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 червня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Відповідно до приписів частини 6 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
СуддяІ. О. Харченко