22.01.2013 103/4314/12
іменем України
22 січня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Лагута С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «СМБРТІ», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
03.09.2012 року позивачі звернулись до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до КП «СМБРТІ», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
14.09.2012 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК було відкрито провадження по справі.
13.11.2012 року у судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань він них до суду не надходило. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 30.11.2012 року.
30.11.2012 року у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи представник ОСОБА_1 повідомлений належним чином. В матеріалах справи відсутні дані про вручення судової повістки ОСОБА_2 Ухвалою суду від 30.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.01.2013 року, до участі у справі була залучена ОСОБА_3 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
22.01.2013 року у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи представник ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 повернувся поштовий конверт із викликом до суду з відміткою пошти про невручення судового виклику, у зв'язку із непроживанням позивача за зазначеною в позові адресою.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
Отже, оскільки представник позивача ОСОБА_1 двічі повідомлений про дату, час т місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку позивача, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «СМБРТІ», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «СМБРТІ», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя