21.01.2013 103/2651/12
іменем України
21 січня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Лагута С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи -Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
23.05.2012 року позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи -Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
05.06.2012 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК було відкрито провадження по справі.
05.06.2012 року ухвалою суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи -Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було об'єднано із цивільною справою № 103/2844/12 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
12.11.2012 року представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 05.12.2012 року.
05.12.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 21.01.2013 року.
21.01.2013 року у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення про вручення судових викликів, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв не надходило.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутностю.
На відмінну від аналогічного положення раніше чинної редакції закону, в якому зазначалось про повторну неявку до суду без поважної причин, у пункті 3 частини першої статті 207 ЦПК України у редакції Закону від 07.07.2010 зазначено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто не вказано про врахування поважність причин повторної неявки позивача.
Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Положення пункту 3 частини першої статті статті 207 ЦПК України повинні враховуватися у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункту 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Отже, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності /неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).
Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства -диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.
Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою стаття 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Отже, за таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника позивача ОСОБА_1, належним чином повідомленого про час, дату та місце розгляду справи, самого позивача у судове засідання 21.01.2013 року у третій раз підряд, суд вважає за доцільне залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи -Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у цивільній справі №103/2651/12 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, треті особи -Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Верхоріченська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя