Справа № 2-а/229/8/2013
07 лютого 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Баймешевої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та донарахування сум підвищення до пенсії та стягнення недоотриманої суми,
10 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дружківці, в якій вказала, що вона є членом сім'ї репресованого з політичних мотивів і була переселена з постійного місця проживання. Реабілітована згідно зі ст.3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичний репресій в Україні» від 17.04.1991 року, що підтверджується довідкою комісії з поновлення прав реабілітованих Харківської обласної ради від 23.12.1997 року №12/2678.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» примусово переселеним членам сім'ї громадян, які необґрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані, пенсії підвищуються на 25% мінімальної пенсії за віком.
Однак незважаючи на це, їй сплачується доплата лише в сумі 43.52грн. на теперішній час.
Просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду в місті Дружківці щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня місяця 2010 року по 10 серпня 2011 року.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що знає, що їй з 2007 року недоплачують пенсію. Вона зверталася до Головного Управління Пенсійного Фонду України, в різні державні установи із листами про допомогу у вирішенні цього питання. Але допомогу їй ніхто не надав. Після цього вона в 2010 в 2012 роках зверталася до суду із позовами про визнання дій відповідача неправомірними і суд виносив відповідні постанови, але за період часу з 01 грудня 2010 року по серпень 2011 року забула.
Просить поновити їй строк для звернення до суду, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин. Так, вона являється особою похилого віку, страждає різними захворюваннями, знаходиться на амбулаторному обліку в лікувальному закладі і за станом здоров'я не змогла своєчасно звернутися до суду.
Представник відповідача Баймешева Т.В. не визнала позовні вимоги позивача і пояснила, що ОСОБА_1 здійснюється до пенсії відповідно до діючого законодавства. Крім того, вважає, що позивач пропустила встановлений законом строк для звернення до суду і не надала суду ніяких доказів для визнання цих причин поважними. До цього позивач вже зверталася до суду із аналогічними позовними вимогами, тільки за інший період часу. Просить відмовити в позові.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що строк звернення до суду пропущений.
Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач в судовому засіданні просить поновити пропущений строк, посилаючись на стан здоров'я, але не додає по позову ніяких підтверджуючих ці обставини документів.
Суд позбавлений можливості знайти підстави для поновлення строку, у зв'язку з чим позов залишається без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.99,100, 155 КАС України,
суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя: О. О. Сєрікова